Les faits sont trop graves pour que je garde le silence
et laisse les français abusés.
Art. code pénal. 434-4 est puni de 3 ans d'emprisonnement...
le fait en vue de faire obstacle à la manifestation
de la vérité...
Lorsque les faits... sont commis par une personne qui par ses fonctions,
est appelée à concourir à la manifestation de
la vérité, la peine est portée à cinq
ans...
Art 434-7-1 Le fait par un magistrat... de dénier...
L'instruction
:
Sur dénonciation anonyme du 17 mai 2003, après
un flagrant délit constaté par l'IGPN de Lyon dans les
locaux du poste de police Jean BART à Grenoble et des perquisitions
dans les bureaux des sociétés ECL
et GCEA au 1er étage du 1 allée des centaurées
à Meylan, l'instruction est menée par Mme BALANCA Annyvonne.
Il est très très très surprenant de constatez
que l'instruction se borne à rechercher ce que CHOUTEAU et CWIKOWSKI ont gagné dans ce vol, sans rechercher ni les complices, ni les
receleurs pourtant identifiés.
Les juges d'instruction qui fond courageusement leur travail,
en toute indépendance, sont-ils des exceptions ?
Le dossier d'instruction est transmis à M Jacques
FAYEN, procureur de la république, qui n'ordonne
que la comparution en audience pénale de CHOUTEAU et CWIKOWSKI !
Les complices très peu ou pas
entendus !
Les receleurs
ignorés !
Des listes de noms sous scellés saisies, mais non exploitées
!
Pourquoi le juge d'instruction :
- n'a pas entendu les " autres Chouteau probables dans
le réseau
de sociétés " ou exercent en retraites des policiers,
des notaires… ?
- n'a pas entendu les complices et receleurs parfaitement
identifiés et dont certains partageaient la même activité,
les même bureaux et la même
boîte aux lettres ?
- n'a pas inquiété les sociétés qui partageaient
les même bureaux où CWIKOWSKI était aussi actionnaire ?
- n'a pas ordonné la saisie des biens de CHOUTEAU et
CWIKOWSKI Bruno, à titre conservatoire ?
Alors que l'on peut lire dans le dossier une lettre
manuscrite de Bruno à Dominique (GOUZY ?) :
" Voir Joêlle VERNAY..." (avocate à
Grenoble)
" ... organisez mon insolvabilité...
voir LANGLOIS " (huissier complice de ma spoliation ?) "
... MARINA...
vendre... même à perte..."
"…ne pas utiliser le compte MP de Cagnes..."
"… vire 40.000 euros sur le compte
MP..."
" …pouvoir pour Dominique..."
"…Pierre ouvre ... compte rapidement ... à
son nom à l'adresse 9 av. du Clos à Villeneuve-Loubet...
avec procuration... mère et toi..."
CWIKOWSKI déclare le 16/09/03 :" Impact...
je n'ai jamais eu la moindre activité personnelle pour le compte
de cette société d'enquête ... " ! ! !
Alors qu'il était actionnaire majoritaire
et a cédé ses parts en 2003 !
Cette même société a été dissoute
en urgence 3 jours après le dépôt de ma
lettre du corbeau à M DESFONDS de la police de Grenoble !
A l'audience
:
Pourquoi le Président SEGUY et le procureur BECQUET ont rejeté
ma demande de complément d'information et ignoré mes
pièces accablantes de partie civile ?
Craignaient-il que la partie civile trouve des preuves antérieurement
à 2002 ?
Pourquoi aucun juge ne semble s'être inquiété
de la proximité de la date de la dénonciation anonyme
avec le décès de l'épouse CWIKOWSKI Marie-Hélène
FERDIN ?
Celle-ci avait une délégation
de signature à la Direction Juridique des Marchés
et du Patrimoine, signée par André VALLINI, président
du conseil général de l'Isère.
M CWIKOWSKI avait sa nouvelle compagne, Mme Angéla
GANTIN, associée dans ses sociétés et à
ses côtés à l'audience.
J'ai été informé que M DETROYAT Jean-Michel avocat de M CHOUTEAU a fait reporter l'audience du 3 mars parce que j'avais
fait des publicités (3000 dans Grenoble).
Alors qu'il a fait dire, à l'audience le 3 mars 2005, par son
confrère, qu'il n'était pas disponible à cause
d'une audience aux assises. Qui ment ?
Affaire N° 03/50404 Audience correctionnelle du 3 mars
reportée au 16 juin 2005 à 14 h / VERDICT du 30 juin 2005
14h